“Локус контроля” Джулиана Роттера с позиций психометрии

Rotter J. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement

И. Э. Секоян

Ереванский государственный медицинский университет им. Мхитара Гераци

Конструкт, описанный J.Rotter как ”локус контроля” (locus of control - LOC), как и одноименная концепция, отраженная в виде разработанной автором шкалы “Rotter External-Internal locus of control scale” (I-E Rotter's Scale) для оценки генерализованных ожиданий внутреннего/внешнего контроля подкрепления, находят все больше сторонников среди исследователей самого различного профиля. Согласно установившимся представлениям, внутренний (интернальный) контроль указывает на восприятие события как обусловленного поведением или относительно постоянными характеристиками индивидуума. Внешний (экстернальный) контроль указывает, что следующее за действием индивидуума положительное или отрицательное подкрепление воспринимается им не как полностью зависящее от его действия, а как результат случая, рокового или счастливого стечения обстоятельств. Предусмотренный концепцией LOC широкий диапазон возможностей применения I-E Rotter's Scale, наряду с ее многофакторной структурой и валидностью, как и разновидностью вариантов, используемых для проведения исследований в различных популяциях и сферах, свидетельствуют о взаимосвязи ”локуса контроля” с личностно-поведенческими характеристиками, что рассматривается в качестве своеобразного ключа в изучении феноменологии и прогнозировании мотивации поведения индивидуума при различных патологических состояниях и стрессовых ситуациях [1,15,35,36]. Свидетельством проявления интереса к указанной проблеме являются результаты изучения ”локус контроля” при нервной анорексии [9,10], нарциссизме [46], тревожно-депрессивных расстройствах [38,42], суицидальности [6,40], психиатрической коморбидности [50], психосоматической патологии [49,57], алкоголизме [18,27] и злоупотреблении курением [7,8]. Являясь важным аспектом мотивации, “локус контроля” используется при изучении личностно-поведенческих характеристик и межличностных отношений [11,16, 39,52,53, 59].

В то же время отсутствие единых воззрений на природу “локус контроля” и неоднозначность его трактовки в качестве своеобразного конструкта, диктует необходимость использования при изучении “локуса контроля” наряду с феноменологией, аналитического подхода, психометрии и принципов доказательной медицины. Существенным представляется рассмотрение ассоциированности “локуса контроля” с эмоционально-личностными характеристиками и поведенческими особенностями в рамках системного подхода, предусматривающего функциональную специализацию полушарий мозга [17,26,30,61]. В контексте представлений о межполушарной функциональной асимметрии, предусматривающей левополушарную латерализацию [14,20,22,25,33,41], левое полушарие становится доминантным лишь на определенном этапе онтогенеза [12,23], что допускает возможность возрастной трансформации как собственного конструкта “локуса контроля”, так и его взаимосвязей. Правомочность подобного подхода аргументирована тем, что выраженность межполушарной функциональной асимметрии является достаточно динамической характеристикой, в основе которой лежит взаимодействие генетических и эпигенетических факторов [34,56]. С позиций биопсихиатрии важным следует считать выявление микроанатомических [4,24,31,37,43,44], нейрохимических [32,45], нейрофизиологических [28,58,60] и гемодинамических [3,54] различий между полушариями и рядом подкорковых структур, что позволило сформулировать представление об асимметрии головного мозга и существенной роли транскаллозального межполушарного взаимодействия [13,47]. Одновременно выявлено, что межполушарная асимметрия подвергается трансформации при некоторых психических расстройствах и стрессовых ситуациях [21,29,48,55,62].

Целью исследования явилось изучение устойчивости собственно конструкта “локус контроля” и его взаимосвязей c некоторыми эмоционально-личностными характеристиками в возрастной динамике.

Материал и методы

В исследование были вовлечены практически здоровые лица-добровольцы: 466 респондентов – 171 мужчин (36.7%) и 295 женщин (63.3%) распределенных по возрастному признаку в три группы. В I группу вошли 239 лиц в возрасте от 19 до 30 лет, во II группу – 105 респондентов в возрасте от 31 до 50 лет, в III группу – 122 респондента в возрасте от 51 до 65 лет.

В работе использованы следующие, соответствующие требованиям валидности и надежности психометрические стандартизированные тесты:

1. Eysenck Personality Inventory (EPI), предназначенный для изучения личностных характеристик, включающий шкалы для определения следующих параметров:

EPI-1 искренность/скрытность

EPI-2 интраверсия/экстраверсия

EPI-3 эмоциональная устойчивость/неустойчивость

модель “круг Eysenck” для выявления типа темперамента (флегматик, холерик, сангвиник, меланхолик).

2. Rotter Internal-External Locus Control Scale (Rotter I-E) – для выявления экстернального, промежуточного и интернального типа личности.

3. Jenkins Activity Survey (JAS) – для выявления личностных типов А,АВ,В.

4. Опросник Rean – для выявления мотива достижения успеха/избегания неудачи.

5. Buss-Durkee Hostility Inventory (BDHI) – для изучения физической (BDHI-1), вербальной (BDHI-2) и косвенной (BDHI-3) агрессии в градации: низкий, средний, высокий уровень.

6. Toronto Alexithymia Scale (TAS) – шкала, позволяющая получить результаты в следующей градации: неалекситимический, невыраженный и алекситимический типы личности.

7. Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI) – опросник характеризующий реактивную тревогу (STAI-I) и личностную тревожность (STAI-II). Уровень тревоги выражался в градации: низкий, умеренный, высокий.

8. Beck Depression Inventory (BDI) – для дифференциации легкого уровня депрессии ситуативного или невротического генеза и истинной депрессии.

Оценка профиля латеральности осуществлялась с помощью тестов для выявления скрытого левшества, т.н. Луриевские пробы [2].

Изучение характеристики искренность/скрытность с помощью шкалы EPI-I позволило выявить, что в общей выборке тест на искренность преодолели 360 респондентов (77,3%). Из числа лиц проявивших искренность, с целью обеспечения репрезентативности, последующие психометрические исследования были проведены в трех равнозначных по числу (по 80 респондентов в каждой) и полу (по 25 мужчин и 55 женщин) группах. I группа – студенты и обучающиеся в сфере постдипломного образования, средний возраст (MSD) 22.32.5 лет. Группы II (36.75.5 лет) и III (57.57.6 лет) были представлены контингентом лиц интеллектуального профиля деятельности из числа сотрудников, работающих на момент обследования в сфере науки и образования. Все респонденты выразили информированное согласие участвовать в проекте. После получения предварительного согласия школьной администрации, признаки скрытого левшества были исследованы у 70 детей младшего школьного возраста (6-7 лет), из них мальчиков – 35, девочек – 35.

Использование стандартизированных опросников самооценки позволило обеспечить максимальную степень невовлеченности исследователя в процесс сбора информации. Все процедуры, связанные с проведением опроса респондентов, хранением первичного материала и результатов его обработки, проведены с соблюдением конфиденциальности и других этических норм, соответствующих принципам Хельсинкской декларации и ее пересмотренного варианта, с внесенными в последующем дополнениями [63].

Для статистической обработки полученных данных использовали компьютерные статистические программы STATISTICA 6.0 и GraphPad Prism 4: описательная статистика (Basic statistic:t-test single sample), корреляционный анализ (Nonparametric Statistic:Correlation Spearman, модель множественной регрессии (General Regression Model, Multiple Regression), факторный анализ (Factor Analysis. Factor Loadings. Varimax normalized. Hierarchical analysis). Итоговая оценка психометрических тестов выражалась в баллах (M±SD, ±SE).

Результаты и обсуждение

Результаты тестирования по шкале Rotter I-E0 свидетельствуют, что в общей выборке доминировали респонденты с экстернальным типом личности (60.4%). Среди обследованных лиц экстернальный тип в большем проценте случаев выявлен среди женщин (62.4%), чем мужчин (56.0%). Установлено, что с возрастом наблюдается увеличение числа респондентов с экстернальным типом личности и уменьшение с интернальным типом (рис.1, 2)

Рис. 1. Распределение респондентов различных возрастных групп, согласно результатам тестирования по Rotter Internal-External Locus Control Scale (Rotter I-E)

Рис. 2. Результаты тестирования респондентов по шкале Rotter I-E0.

Одним из приоритетных направлений современной дифференциальной нейропсихологии является изучение характеристик эмоционально-личностной сферы в контексте проблемы межполушарной асимметрии. Выявлено, что профиль латеральности моторных, сенсорных и психических асимметрий коррелирует с эмоционально-личностными особенностями [5,19,51]. Среди моторных асимметрий, в большинстве нейропсихологических исследований, ведущей считается ручная (мануальная) асимметрия.

Учитывая, что основной задачей исследования явилось изучение возрастных особенностей собственного конструкта “локуса контроля” и его взаимосвязей с некоторыми характеристиками эмоционально- личностной сферы и поведенческих особенностей, первым шагом явилось изучение характера распределения признаков скрытого левшества в исследуемой популяции, что дало бы возможность судить о возрастной трансформации одного из проявлений моторной асимметрии. Полученные данные свидетельствуют, что среди 466 взрослых обследованных и 70 детей младшего школьного возраста (6-7 лет), признаки скрытого левшества не выявлены лишь у 4.3% детей и 17.2% взрослых лиц.

В особом рассмотрении нуждается возрастная динамика распределения лиц с различным числом признаков скрытого левшества. Так, выявлена тенденция увеличения с возрастом числа лиц как без признаков, так и с одним признаком скрытого левшества. Доминирующей являлась тенденция уменьшения с возрастом процентного представительства лиц с двумя и более признаками скрытого левшества, что свидетельствует об увеличении с возрастом степени межполушарной функциональной (моторной) асимметрии (рис.3,4).

Рис. 3. Возрастное распределение респондентов с признаками скрытого левшества (0-4) в общей выборке обследованных лиц (n=466)

Рис. 4. Возрастное распределение респондентов с признаками скрытого левшества (0-4) в репрезентативных группах (I-III) респондентов (n=240)

Онтогенетический аспект особенностей конструкта “локуса контроля” был исследован путем определения степени ассоциирования показателей субшкал Rotter I-E с помощью непараметрического метода корреляционного анализа. Установлено, что показатели субшкал I-E0 – I-E5 с различными значениями R положительно коррелируют между собой, за исключением I-E6, которая положительно коррелирует лишь с I-E0. Наиболее существенным является тот факт, что характер и сила корреляционных взаимосвязей между показателями субшкал Rotter I-E в возрастном аспекте существенным изменениям не подвергаются, что, по-видимому, следует рассматривать в качестве достаточной устойчивости конструкта “локус контроля” не трансформирующегося в процессе левополушарной латерализации (онтогенеза) табл.1.

Таблица 1. Корреляция (R Spearmans) показателей субшкал опросника Rotter I-E у респондентов различных возрастных групп (n=240)


	Субшкалы Rotter I-E	группы	I-E0	I-E1	I-E2	I-E3	I-E4	I-E5	I-E6
I-E0	общей интернальности	I II III	
I-E1	интернальности в области достижений	I II III	0.736^* 0.686^* 0.699^***	
I-E2	интернальности в области неудач	I II III	0.716^* 0.757^* 0.672^***	0.301^ 0.410^* 0.252^*	
I-E3	интернальности в области семейных отношений	I II III	0.569^* 0.657^* 0.553^***	0.543^* 0.470^* 0.495^***	0.330^ 0.558^* 0.372^**	
I-E4	интернальности в области производственных отношений	I II III	0.737^* 0.604^* 0.700^***	0.624^* 0.492^* 0.545^***	0.417^*** 0.246^* 0.489^***	0.446^* 0.310^ 0.283^*	
I-E5	интернальности в области межличностных отношений	I II III	0.548^* 0.392^ 0.445^***	0.493^* 0.598^* 0.393^**	0.431^*** 0.266^* 0.243^*	0.326^** 0.161 0.215	0.368^** 0.181 0.153	
I-E6	интернальности в области здоровья и болезни	I II III	0.286^ 0.189 0.366^	0.077 -0.083 0.118	0.204^* 0.096 0.183	0.074 -0.055 0.040	0.113 -0.074 0.326^**	-0.039 -0.060 0.110	

^***P<0.001 ^**P<0.01 ^*P<0.05

Определенный интерес представляло изучение возрастных особенностей ассоциирования “локуса контроля” с некоторыми психофизиологическими характеристиками. В частности, принимая во внимание, что у интравертов (в отличие от эсктравертов) доминирующим является левое полушарие, изучали распределение интравертов и экстравертов среди лиц различных возрастных групп. Анализ результатов тестирования по шкале EPI-2 респондентов различных возрастных групп свидетельствует, что с возрастом отмечается прогрессирующее увеличение числа интравертов, с одновременным уменьшением числа экстравертов. По шкале EPI-3 среди респондентов различных возрастных групп преобладал эмоционально неустойчивый тип личности, при этом установлено, что процентное соотношение между лицами с эмоциональной устойчивостью и неустойчивостью с возрастом существенно не изменяется.

Для выявления типов темперамента использовали модель “круг Eysenck”, согласно которой, экстраверсия в сочетании с эмоциональной неустойчивостью характеризует холерика, а в сочетании с эмоциональной устойчивостью – сангвиника. Аналогично, интраверсия в сочетании с эмоциональной неустойчивостью характеризует меланхолика, а с эмоциональной устойчивостью – флегматика. Изучение темперамента позволило выявить, что в возрастной динамике отмечается тенденция к увеличению числа флегматиков и меланхоликов и, соответственно, уменьшению числа холериков и сангвиников. Существенно, что процентное распределение и соотношение личностного типа В по шкале JAS в исследуемых возрастных группах почти одинаково, что проявляется и в отношение показателя “мотив достижения успеха” и алекситимического типа личности.

Согласно результатам исследования число лиц с высоким уровнем личностной тревожности, личностного типа А и реактивной тревоги с возрастом обнаруживает небольшую тенденцию к возрастанию. Процент лиц с легким уровнем депрессии несколько выше среди респондентов III возрастной группы. Примечательно, что процент лиц с высоким уровнем физической, вербальной и, особенно, косвенной агрессии с возрастом снижается. Таким образом, анализ полученных данных свидетельствует, что параллельно с увеличением с возрастом числа респондентов с экстернальным типом личности и уменьшением количества лиц с интернальным типом, в исследуемых возрастных группах происходит перераспределение процентного представительства респондентов с исследуемыми психофизиологическими характеристиками (табл.2).

Таблица 2. Распределение психофизиологических характеристик лиц различных возрастных групп


ПОКАЗАТЕЛИ	I группа	II группа	III группа
экстернальный тип личности	42 (52,5%)	46 (57,5%)	57 (71,3%)
интернальный тип личности	20 (25,0%)	15 (18,7%)	10 (12,5%)
интраверты	17 (21,3%)	28 (35,0%)	38 (47,5%)
экстраверты	38 (47,5%)	17 (21,2%)	8 (10,0%)
эмоционально устойчивый тип	21 (26,3%)	27 (33,8%)	18 (22,5%)
эмоционально неустойчивый тип	38 (47,5%)	32 (40,0%)	36 (45,0%)
флегматик	9 (11,3%)	23 (28,8%)	20 (25,0%)
холерик	30 (37,5%)	20 (25,0%)	17 (21,3%)
сангвиник	20 (25,0%)	14 (17,4%)	8 (9,9%)
меланхолик	21 (26,2%)	23 (28,8%)	35 (43,8%)
личностный тип А	11 (13,8%)	16 (20,0%)	21 (26,2%)
личностный тип В	12 (15,0%)	8 (10,0%)	11 (13,8%)
мотив достижения успеха	39 (48,8%)	39 (48,8%)	43 (53,8%)
высокий уровень реактивной тревоги	43 (53,8%)	46 (57,5%)	55 (68,8%)
высокий уровень личностной тревожности	38 (47,5%)	41 (51,3%)	51 (63,8%)
неалекситимический тип	29 (36,2%)	29 (36,2%)	22 (27,5%)
невыраженный тип	26 (32,5%)	20 (25,0%)	30 (37,5%)
алекситимический тип	25 (31,3%)	31 (38,8%)	28 (35,0%)
легкий уровень депрессии	14 (17,5%)	10 (12,5%)	19 (23,7%)
высокий уровень физической агрессии	24 (30,0%)	21 (26,2%)	19 (23,7%)
высокий уровень вербальной агрессии	49 (61,3%)	42 (52,5%)	40 (50,0%)
высокий уровень косвенной агрессии	41 (51,3%)	30 (37,5%)	18 (22,5%)

Изучение взаимосвязи “локуса контроля” с эмоционально-личностными характеристиками и их возрастными особенностями проведено также с помощью методов корреляционного, факторного анализа и модели множественной линейной регрессии.

Установлено, что у респондентов I группы показатели шкалы Rotter I-E0 (интернальности/экстернальности) статистически достоверно положительно коррелируют с показателями шкалы REAN (мотив достижения успеха/избегания неудачи) и отрицательно с показателями EPI-3 (эмоциональная устойчивость/неустойчивость), STAI-I (реактивная тревога), STAI-II (личностная тревожность), TAS (алекситимия) и BDI (депрессия). Аналогичная картина выявлена в отношении респондентов II и III групп, лишь с той разницей, что положительная корреляция с показателями шкалы REAN становится недостоверной. Как следует из представленных данных, межгрупповые различия выражаются в мозаике изменений величины коэффициента R, что свидетельствует об изменении силы корреляции значений Rotter I-E0 с исследуемыми психофизиологическими показателями (табл.3).

Таблица 3. Результаты корреляционного анализа (R Spearman`s) ассоциирования LOC (I-E0) с характеристиками эмоционально-личностной сферы лиц различных возрастных групп

	Rotter Internal-External Locus Control Scale (Rotter I-E)
	I группа			II группа			III группа
	R *Spearman*	t(N-2)	p	R *Spearman*	t(N-2)	p	R *Spearman*	t(N-2)	p
EPI-2	-0.071	-0.635	0.527	0.005	0.052	0.958	-0.107	-0.953	0.343
EPI-3	-0.404	-3.908	0.000	-0.221	-2.004	0.048	-0.387	-3.713	0.000
JAS	-0.065	-0.580	0.563	-0.121	-0.077	0.284	-0.036	-0.323	0.746
REAN	0.252	2.307	0.023	0.102	0.911	0.364	0.089	0.794	0.429
STAI-I	-0.398	-3.838	0.000	-0.230	-0.294	0.039	-0.327	-3.058	0.003
STAI-II	-0.497	-5.064	0.000	-0.276	-2.542	0.012	-0.363	-3.449	0.000
BDHI-1	-0.012	-0.108	0.914	-0.043	-0.388	0.698	-0.010	-0.096	0.923
BDHI-2	-0.065	-0.583	0.561	-0.100	-0.895	0.373	-0.004	-0.041	0.967
BDHI-3	-0.165	-1.485	0.141	-0.091	-0.811	0.419	0.073	0.648	0.518
TAS	-0.393	-3.776	0.000	-0.268	-2.466	0.015	-0.271	-2.493	0.014
BDI	-0.319	-2.974	0.003	-0.326	-3.049	0.003	-0.204	-1.843	0.049

Таким образом, данные корреляционного анализа являются одним из свидетельств существования наличия достаточно устойчивых и качественно не трансформирующихся в онтогенетическом плане взаимосвязей “локуса контроля” с рядом эмоционально-личностных характеристик, при этом картина подобной ассоциированности получила свое подтверждение и при использовании модели множественной регрессии (рис.5).

Рис 5. Результаты изучения взаимосвязей I-E0 с характеристиками эмоционально-личностной сферы респондентов с помощью модели множественной регрессии (General Regression Model, Multiple Regression); общая выборка (n=240)

Результаты факторного анализа возрастной динамики взаимосвязей I-E0 с характеристиками эмоционально-личностной сферы респондентов свидетельствуют об общности и определенных различиях в структуре выявленных факторов. Так, структура Фактора-1, постоянным компонентом которого является I-E0 (“локус контроля”), в I (19-30 лет) и II (31-50 лет) группах аналогична; в III группе (51-65 лет) отсутствует лишь показатель BDHI-3 (косвенная агрессия). Возрастные изменения Фактора-2, в структуру которого, как следует из приведенных данных “локус контроля” не вовлечен, характеризуются достаточной мозаичностью (табл.4).

Таблица 4. Факторный анализ психофизиологических характеристик респондентов различных возрастных групп*


	I группа		II группа		III группа
	Factor 1	Factor 2	Factor 1	Factor 2	Factor 1	Factor 2
I-E0	0.637782	0.081245	0.514665	-0.015273	0.543758	0.055986
EPI-2	-0.063210	0.670206	-0.140496	0.447967	-0.011330	0.700797
EPI-3	0.793244	0.151663	0.501970	0.595791	0.704722	0.240612
JAS	-0.066471	0.478531	-0.337210	0.463610	-0.066909	0.727572
REAN	0.490662	0.012321	0.560384	-0.121551	0.513465	-0.378910
STAI-I	0.831295	0.013888	0.710993	0.132424	0.783471	0.033944
STAI-II	0.904200	-0.045979	0.783697	0.363481	0.816413	-0.103920
BDHI-1	-0.091468	0.687831	0.084485	0.702854	-0.069936	0.747035
BDHI-2	0.049410	0.792476	0.111387	0.684857	0.195632	0.688699
BDHI-3	0.417054	0.630429	0.341253	0.611027	0.039882	0.594745
TAS	0.711998	-0.118822	0.705139	0.052045	0.594663	0.004197
BDI	0.677770	-0.291603	0.685127	0.034158	0.749263	-0.032311

^*)Factor Loadings (Varimax normalized). Hierarchical analysis.

Таким образом, анализ результатов исследований проведенных в репрезентативных группах с помощью стандартизированных методов психометрии и биостатистики свидетельствует, что описанный J.Rotter ”локус контроля” можно рассматривать в качестве достаточно устойчивого и селективно ассоциированного с личностно-эмоциональными характеристиками конструкта, не подвергающегося в возрастной динамике существенной трансформации.

Литература

Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. 2006. ПИТЕР. 687 стр.

Хомская Е.Д. Нейропсихология. 2003. ПИТЕР. 495 стр.

Aubert-Broche B., Grova C., Jannin P. Detection of inter-hemispheric asymmetries of brain perfusion in SPECT // Phys. Med. Biol. 2003. Vol.48. P.1505-1517

Barrick T.R., Mackay C.E., Prima S. et al. Automatic analysis of cerebral asymmetry: an exploratory study of the relationship between brain torque and planum temporale asymmetry // Neuroimage. 2005. Vol. 24. P.678-691

Brown G.G., Caligiuri M., Meloy M.J. et al. Functional brain asymmetries during visuomotor tracking // J.Clin. Exp. Neuropsychol. 2004. V.26. P.358-368

Boor M. Relationship of internal-external control and United States suicide rates, 1966-1973 // J. Clin. Psychol. 1976. Vol.32. P.795-797

Bunch J.M., Schneider H.G. Smoking-specific locus of control // Psychol. Rep. 1991. Vol.69. P.1075-1081

Burgess C., Hamblett M.L. Application of the Rotter scale of internal-external locus of control to determine differences between smokers, non-smokers and ex-smokers in their general locus of control // J. Adv. Nurs. 1994. Vol.19. P.699-704

Cachelin F.M., Maher B.A. Is amenorrhea a critical criterion for anorexia nervosa? // J. Psychosom. Res. 1998. Vol.44. P.435-440

Chuchra M., Drzazga K., µPawłowska B. Parent-child relations and sense of control in the perception of girls with anorexia // Psychiatr. Pol. 2006.Vol.40. P.731-742

Clark J., Stoffel V.C. Assessment of codependency behavior in two health student groups // Am. J. Occup. Ther. 1992. Vol.46. P.821-828

Cooke J. Developmental mechanism and evolutionary origin of vertebrate left/right asymmetries // Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 2004. Vol.79. P.377-407

Crow T.J., Paez P., Chance S.A. Callosal misconnectivity and the sex difference in psychosis
// Int. Rev. Psychiatry. 2007. Vol.19. P.449-457

Dadda M., Zandonà E., Bisazza A. Emotional responsiveness in fish from lines artificially selected for a high or low degree of laterality // Physiol. Behav. 2007. Vol.92. P.764-772

Davidson A.L., Boyle C., Lauchlan F. Scared to lose control? General and health locus of control in females with a phobia of vomiting // J. Clin. Psychol. 2008. Vol.64. P.30-39

De Mojà C.A. Scores on locus of control and aggression for drug addicts, users, and controls // Psychol. Rep. 1997. Vol.80. P.40-42

Devlin J.T., Raley J., Tunbridge E. et al. Functional asymmetry for auditory processing in human primary auditory cortex // J. Neurosci. 2003. Vol.23. P.11516-11522

Donovan D.M., Radford L.M., Chaney E.F. et al. Perceived locus of control as a function of level of depression among alcoholics and nonalcoholics // J. Clin. Psychol. 1977. Vol.33. P.582-584

Elalmis D.D., Tan U. Dynamics of manual skill: a computerized analysis of single PEG movements and stochastic resonance hypothesis of cerebral laterality // Int. J. Neurosci. 2008. Vol.118. P.399-432

Haaland K.Y., Elsinger C.L., Mayer A.R. et al. Motor sequence complexity and performing hand produce differential patterns of hemispheric lateralization // J. Cogn. Neurosci. 2004. Vol.16. P.621-636

Hamilton L.S., Narr K.L., Luders E. et al. Asymmetries of cortical thickness: effects of handedness, sex, and schizophrenia // Neuroreport. 2007. Vol.18. P.1427-1431

Hirnstein M., Hausmann M., Güntürkün O. The evolutionary origins of functional cerebral asymmetries in humans: Does lateralization enhance parallel processing? // Behav Brain Res. 2008. Vol.187. P.297-303

Hopkins W.D., Rilling J.K. A comparative MRI study of the relationship between neuroanatomical asymmetry and interhemispheric connectivity in primates: implication for evolution of functional asymmetries // Behav. Neurosci. 2000. Vol.114. P.739-748

Hua J., Jones C.K., Blakeley J. et al. Quantitative description of the asymmetry in magnetization transfer effects around the water resonance in the human brain // Magn. Reson. Med. 2007. Vol.58. P.786-793

Hubner R., Malinowski P. The effect of response competition on functional hemispheric asymmetries for global/local processing // Percept. Psychophys. 2002. Vol.64. P.1290-1300

Hutsler J, Galuske R.A. Hemispheric asymmetries in cerebral cortical networks //Trends. Neurosci. 2003. Vol.26. P.429-435

Johnson E.E., Nora R.M., Tan B. et al. Comparison of two locus of control scales in predicting relapse in an alcoholic population // Percept. Mot. Skills. 1991. Vol.72. P.43-50

Jung P., Baumgartner U., Bauermann T. et al. Asymmetry in the human primary somatosensory cortex and handedness // Neuroimage. 2003. Vol.19. P.913-923

Kalb R., Raydt G., Reulbach U. et al. Symmetry reversal in schizophrenia // Psychiatry Clin. Neurosci. 2003. Vol.57. P.353-360

Kennepohl S., Sziklas V., Garver K.E. et al. Memory and the medial temporal lobe: hemispheric specialization reconsidered // Neuroimage. 2007. Vol.36. P.969-978

Knaus T.A., Corey D.M., Bollich A.M. et al. Anatomical asymmetries of anterior perisylvian speech-language regions // Cortex. 2007. Vol.43. P.499-510

Lapierre J.L., Kosenko P.O., Lyamin O.I. et al. Cortical acetylcholine release is lateralized during asymmetrical slow-wave sleep in northern fur seals // J. Neurosci. 2007. Vol.27. P.1999-2006

Lewis R.S., Weekes N.Y., Wang T.H. The effect of a naturalistic stressor on frontal EEG asymmetry, stress, and health // Biol. Psychol. 2007. Vol.75. P.239-247

Liang J.O., Etheridge A., Hantsoo L. et al. Asymmetric nodal signaling in the zebrafish diencephalon positions the pineal organ //Development. 2000. Vol.127. P.5101-5112.

Libert Y., Merckaert I., Reynaert C. et al. Does psychological characteristic influence physicians' communication styles? Impact of physicians' locus of control on interviews with a cancer patient and a relative // Support Care Cancer. 2006. Vol.14. P.230-242

Libert Y., Merckaert I., Reynaert C. et al. Physicians are different when they learn communication skills: influence of the locus of control // Psychooncology. 2007. Vol.16. P.553-562

Liu X., Ogden R.T., Imielinska C. et al. Statistical bilateral asymmetry measurement in brain images // Conf. Proc. IEEE. Eng. Med. Biol. Soc. 2006. Part.1. P.1441-1445

Madonna S.Jr., Philpot V.D. Self-statements, self-esteem, and locus of control in discriminating college students' scores on the Beck Depression Inventory // Psychol. Rep. 1996. Vol.78. P.531-534

Mills J.K. Interpersonal dependency correlates and locus of control orientation among obese adults in outpatient treatment for obesity // J. Psychol. 1994. Vol.128. P.667-674

Nelson P.A., Singg S. Locus of control, sex, and attitudes toward suicide // Psychol. Rep. 1998. Vol.83. P.353-354

Ogawa K., Inui T. Lateralization of the posterior parietal cortex for internal monitoring of self- versus externally generated movements // J. Cogn. Neurosci. 2007. Vol.19. P.1827-1835

Philpot V.D., Holliman W.B., Madonna S.Jr. Self-statements, locus of control, and depression in predicting self-esteem // Psychol. Rep. 1995. Vol.76. P.1007-1010

Pujol J., Lopez-Sala A., Deus J. et al. The lateral asymmetry of the human brain studied by volumetric magnetic resonance imaging // Neuroimage. 2002. Vol.17. P.670-679

Rademacher J., Burgel U., Geyer S. et al. Variability and asymmetry in the human precentral motor system. A cytoarchitectonic and myeloarchitectonic brain mapping study // Brain. 2001. Vol.124. P.232-258

Ramirez M., Prieto I., Vives F. et al. Neuropeptides, neuropeptidases and brain asymmetry // Curr. Protein Pept. Sci. 2004. Vol.5. P.497-506

Raskin R., Shaw R. Narcissism and the use of personal pronouns // J. Pers. 1988. Vol.56. P.393-404

Reggia J.A., Goodall S., Levitan S. Cortical map asymmetries in the context of transcallosal excitatory influences. // Neuroreport. 2001. Vol.12. P.1609-1614

Reite M., Teale P., Rojas D.C. et al. Anomalous somatosensory cortical localization in schizophrenia // American Journal of Psychiatry. 2003. Vol.160. P.2148-2153

Reynaert C., Janne P., Donckier J. Locus of control and metabolic control // Diabete Metab. 1995. Vol. 21. P.180-187

Sallmén B., Berglund M., Bokander B. Perceived coercion related to psychiatric comorbidity and locus of control in institutionalized alcoholics // Med. Law. 1998. Vol.17. P.381-391

Shenal B.V., Harrison D.W., Demaree H.A. The neuropsychology of depression: a literature review and preliminary model //Neuropsychol. Rev. 2003. V.13. P.33-42

Spadone RA. Internal-external control and temporal orientation among southeast Asians and white Americans // Am. J. Occup. Ther. 1992. Vol.46. P.713-719

Spencer B. College students who wear watches: locus of control and motivational sources
// Psychol. Rep. 2001. Vol.88. P.83-84

Stegagno L., Patritti D., Duschek S. et al. Cerebral blood flow in essential hypotension during emotional activation // Psychophysiology. 2007. Vol.44. P.226-232

Stroganova T.A., Nygren G., Tsetlin M.M. et al. Abnormal EEG lateralization in boys with autism

// Clin. Neurophysiol. 2007. Vol.118. P.1842-1854

Tomita T., Aoyama H., Kitamura T. et al. Factor structure of psychobiological seven-factor model of personality: A model revision. // Personality and Individual Differences. 2000. Vol.29. P.709-727

Tordeurs D., Janne P. Alexithymia, health and psychopathology // Encephale. 2000. Vol.26. N3. P.61-68

Toosy A.T., Werring D.J., Plant G.T. et al. Asymmetrical activation of human visual cortex demonstrated by functional MRI with monocular stimulation // Neuroimage. 2001. Vol.14. P.632-641

Tschikota S. The clinical decision-making processes of student nurses // J. Nurs. Educ. 1993. Vol.32. P.389-398

Tsutada T., Ikeda H., Tsuyuguchi N. et al. Detecting functional asymmetries through the dipole moment of magnetoencephalography // J. Neurol. Sci. 2002. Vol.198. P.51-61

Wang B., Zhou T.G., Zhuo Y. et al. Global topological dominance in the left hemisphere // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2007. Vol.104. P.21014-21019

Wilson T.W., Rojas D.C., Teale P.D. et al. Aberrant functional organization and maturation in early-onset psychosis: evidence from magnetoencephalography // Psychiatry Res. 2007. Vol.156. P.59-67

World Medical Association Declaration in Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects //JAMA. 2000. Vol.284. P.3043-3045